Гироскоп для Плоскоземов и Шароверов

 
За окном стояла прекрасная погода. Светило солнышко и пели птички, но черт меня дернул залезть в ютуб.. Мне как инженеру с почти советским образованием (это когда союза не было а преподаватели еще все были "оттуда"), было смешно смотреть за разразившимся холливаром Шароверов и Плоскоземов.
   Сам я однозначно на позиции Шароверов и никак не могу принять идею про то, что Земля плоская и все такое... Однако некоторые факты заставили задуматься: а все ли так как я привык думать?
   Конечно ради смеха я посматриваю разных блоггеров-плоскоземов. Взять того же пресловутого Эрика... Но зачастую эти товарищи либо игнорируют либо притягивают за уши факты.
   Вовсе не хочу вдаваться в подробности самой теории, но одним из краеуголных моментов я считаю то, что в случае "Стационарной Земли" (это определение мне нравится больше, поскольку не касается формы Земли а лишь говорит о ее неподвижности), мы не сможем обнаружить вращение Земли.
   Из прямых способов обнаружения вращения, лично мне наиболее понятен и нагляден способ прямого наблюдения за свободным гироскопом. К сожалению гироскопа под рукой не нашлось, поэтому пришлось его сделать.

Для этого использован 2х полюсный электромотор с частотой вращения чуть меньше 3000 об/мин от бытового вентилятора и диск - маховик. Карданный подвес пришлось сварить из квадрат-трубы 10х10 и собрать все это на подшипниках. Вертикальную ось решил не делать а подвесить все это на тонкой нити. В общем, примерно по системе того самого Фуко.  Далее была проведена балансировка в рамках технических возможностей. Таким образом неподвижный ротор можно было оставить в произвольном положении, где он оставался неподвижен и уравновешен.
   Далее подводилось напряжение и ротор раскручивался до рабочих оборотов. После этого я выставил главную ось гироскопа параллельно земле в направлении запад восток и стал ожидать развития событий.
   И что же? - выставленный параллельно земле гироскоп с главной осью вдоль направления Запад-Восток должен был начать свое восхождение  вверх со скоростью около 15 градусов в час. Однако.. результат был несколько неожиданный.

 Главная ось оставалась параллельно поверхности Земли и вращалась вокруг вертикальной оси со скоростью 1 градус в мин против часовой стрелки.
 Результат будем говорить крайне неожиданный для меня. Мало того что ось гироскопа не поднималась, так еще и вращается в противоположном от ожидаемого направлении и со слишком большой скоростью.
 Ну надо понимать, что мне не удалось достичь вменяемой точности изготовления. И тут же встал вопрос, а кто-нибудь вообще такой опыт сумел поставить? (сразу пошлю лесом далеко и грубо всех диванных экспертов вместе с Фуко. Про него ничего не изветсно достоверно. Ну говорят было - говорят много чего.. а полторы или 2 сотни лет назад конечно все делалось куда точнее чем сейчас... и у него все вышло а у меня мол нет... хрена вам! )
    В наше время всеобщего процветания, совсем немного людей решились проверить работу гироскопа - мол это же очевидно... А из тех кто рискнул ..  пока что никому не удалось с помощью гироскопа наблюдать вращение Земли. Во всех учебниках написано но ... убедиться пока что не удалось...
Давайте посмотрим на эти опыты:

Последний опыт осбенно интересен тем, что испуользуется наиточнейшее авиаиционное оборудование. Тут уж совсем не рукожопы делали... И один фиг... вращение Земли подтвердить НЕ УДАЕТСЯ!

   Ну что же .. придется тоже взять в руки более точный прибор, сделанный на заводе... Авиагоризонт. И попробовать опыт уже с ним.

Общественная медицина или как "там" борются эпидемией

Везде ли в мире с эпидемией борются так же как и у нас? - домашним арестом всех граждан, уничтожением малого частного бизнеса и новым витком коррупции. Ведь право передвигаться можно купить теперь.. Оказывается нет. Не везде так. На выходных я прошёл обучение от университета Джона Хопкинса и получил сертификат по отслеживанию контактов с заболевшими covid-19. В США действует служба общественного здоровья, в рамках которой создана система отслеживания контактов с заболевшим. Основная задача выяснить кто мог заразиться от больного и убедить их перейти к самоизоляции. Даются очень чёткие указания кто имел шанс заразиться. И тут для меня было первое удивление. Это или так называемый тесный контакт, когда общаешься с человеком ближе 2метров дольше 15 мин или незащищённым руками поднял например салфетку с соплями больного. Все... То есть 2 м и 10мин - человек почти не имеет шанса заразиться. Причём про то был ли он в маске или нет - речи нет. Через обычную маску вирус легко пройдёт. Так же очень интересно было то, что значительная часть обучения касалась этики общения с заболевшими. Уважительного отношения и вниманию. Ни в коем случае не подвергать человека излишнему сроку изоляции. Эффективность такого метода была проверена впервые ещё при борьбе с Эболой. Теперь США раньше запускает экономику а Европа увеличивает количество занятых отслеживанием заболевших с 5 до 25 тыс чел. Ну а Россия... Снова все ограничит.. Введёт ещё куда нибудь куар код, обяжет и дома носить маски. Ну а полицаи будут без стука входить в дом с собакой и смотреть чтобы все были в масках перчатках касках... Ну и наверное в лаптях молились в телевизор... #эпидемия #COVID #ситуация #contacttracing #coursera #dukovit

Collapse )

Поездка в заповедник Маныч-Гудило

Было это весной, но только сейчас дошли руки немного поделиться впечатлениями. Ехать в заповедник стоит хотябы только ради того, чтобы посмотреть на диких лошадей.


 Если откровенно, то в степи много чего есть интеерсного, но все это требует скорее неспешного путешествия и лучше наверное пешком или на велосипеде. Точно не на внедорожнике или квадрике. Гудящее и рычащее чудовище не даст ни увидеть ни услышать ни учуять почти ничего.
 Если вам доводилось видеть лошадей домашних или в зоопарке — это наверное не то. Ожидая переправу на остров, можно походить по небольшим "экологическим тропам" и встретить каменную бабу

Или маленькие цветы.


Вот мы с Эльдаром на паромчике, ждем другой берег..

 Подходили мы к лошадям большой дугой, чтобы дать лошадям возможность привыкнуть к нам. Понменогу лошади начинают обращать на нас внимание и настораживаются. Через какое то время к нам подошли 3 крупных самца и сначала осторожно рассматривали. Постепенно смелея, подходили все ближе пока не начали и вовсе ходить среди нас. И даже начали показывать что хозяева они здесь а мы гости.
 Была одна вполне эпичная сцена  - среди лошадей оказывается была канава в которую смотрители заповедника сносят черепа и крупные кости лошадей. И вот молодой жеребенок стоит и стучит копытом по черепу предков - ни дать ни взять сцена про "Бедного Йорика")


Катастрофа в Шереметьево

Ужасная трагедия 5 мая 2019г. Диванные конспирологи пишут про нестыковки в версиях произошедшего и про то, что сама катастрофа - фейк властей.  Решил попробовать разобраться сам. Есть масса свободных данных, это и видо внутри самолета, сьемки из терминала F, с летного поля. Есть данные флайтрадар24..
  

Итак. Обычный взлет. По схеме набор высоты до точки 1. Здесь некое событие которое стало основанием для решения вернуться в аэропорт вылета. Снижение проходит без изменения курса, до разворота на точку 2,где самолет занимает высоту круга.

Однако здесь происходит событие, потребовавшее выполнение правого разворота. (или большое уклонение от посадочной прямой или неготовность к посадке)
В точке 3 вероятно выпущена механизация, скорость снижается в моменте до 127 узлов, далее растет до 150. 

Говорить о фатальном перелете не приходится. Точки касания впп видны на моей схеме. Пробег самолета при полной загрузке топливом был бы около 1700м. Полосы хватало и для торможения из точки 2 касания.

Из метеосводки видно, что были порывы ветра, но сдвига ветра не прогнозировалось.  Однако очень похоже что именно ветер способствовал развитию ситуации когда 2е касание привело к разрушению опор шпсси и  топливных баков в крыльях.  Самолет остановился напротив терминала F.

Задняя часть самолета находилась в пятне горящего топлива. Порывистый ветер добавлял раздувал огонь на правом борту.  Мне не удалось найти нестыковок и нелогичностей в этой истории. Подождем заключение МАК.

От Искусственного Интеллект а к Искусственному Сознанию


Отовсюду мы слышим про Искусственный Интеллект. Про то, что он внедрен в одном месте или в другом. На самом ли деле это интеллект? Вопрос скорее философский. Это сейчас так принято называть — самообучаемые автоматизированные или автоматические системы. И в самом деле, с развитием микропроцессоров, с появлением у них относительно энергонезависимой памяти стало возможным сохранять не просто настройки таких систем, но и значения поправок к этим настройкам, накопленные в ходе эксплуатации. О чем это я? Да взять хотя бы например клавиатуру на смартфоне. Мы же тыкаем почти наугад, «куда то туда» примерно в букву. И телефон уже на основе опыта способен понять все-же что мы хотели написать.
Но снова зададимся вопросом: «А интеллект ли это?».. Ну с какой то натяжкой наверное — да.. Не интеллект, но элемент интеллекта. Конечно это нереально круто и вызывает восхищение, если хотя бы чуток задуматься над тем, что происходит вокруг.
Вы думаете я подвожу в очередной раз к теории того что нас поработят машины? - Нет! Ничего подобного. Я не верю в захват машинами человечества. По крайней мере пока.
С другой стороны мы уже во власти машин, поскольку мы стали в значительной мере уже элементами сложной системы, в которой компьютеры управляют поведением как отдельного человека так и малыми и большими группами людей. (Здесь я имею в виду рабочие коллективы предприятий и корпораций, политические партии, и даже страны)
Это не сложно проследить на простых примерах — вы Человек, работаете в некоторой организации или являетесь членом правительства и смотрите ролики на ютубе, или собрались что то найти, например в Яндексе. И вот исходя из ваших предпочтений вам уже целенаправленно подсовывают новости Дзен или ролики, которые вам понравятся. Или... которые вы должны увидеть! Все что мы видим, слушаем или читаем - оказывает на нас влияние. Это абсолютный и непреложный факт. Сейчас мы пришли к такому положению вещей, когда для каждого жителя Земли возможно показывать исключительно предназначенный для него поток контента, а значит и задавать собственный вектор влияния на каждого.
Можно сказать, мол на меня это не может влиять, Я сам выбираю что мне смотреть и читать. Я — сам! Это вон Вата и планктон сидят и хавают что им из ящика в уши льют! А Я не такой! Я — НЕ ТАКОЙ! Я – САМ!...
Наверное читающий может испытывать такие мысли сам или знает таких людей. Здесь мы подошли к очень интересной новой грани. Эта грань – понимание сознания. Что есть сознание? Принцип его работы. Что такое «Я»? Работ на эту тему уже накопилось очень много. Здесь сейчас хочу сказать лишь самое главное что поразило меня в прошлом году — оказывается современная наука отрицает у человека свободу воли! То есть получается такая смешная картина — мы бегаем со своим «Я», на каждом углу кричим о своих правах, а оказывается на самом деле у нас нет собственной воли! Наши действия предопределяются набором внешних воздействий (настроением с утра — что почитал САМ в инете), небольшим опытом (прошивкой в мозгу, которая отразила результаты прошлых взаимодействий с внешней средой), и... собственно исправностью матчасти (наличием всех нужных в организме веществ, исправностью частей мозга и прочее).... вот и весь «Я!»
Не хочу пока углубляться особо в тему именно устройства сознания . Не считаю, что успел прочитать хоть что то значимое по этой теме. Но она меня очень заинтересовала. Не так давно мне ютуб стал предлагать посмотреть разные материалы, где обсуждались достижения в ИИ. И в частности говорили и сравнивали такие голосовые помощники как Алиса и Сири. Безусловно это очень серьезное достижение, но … пока что это очень сложные генераторы ответов из базы данных. Ни Алиса ни Сири ни другие чат боты не имеют сознания.
Порывшись в сети (совсем капельку) на тему исходников программ ИИ, программ для построения текстовых собеседников, удалось выяснить что основной принцип построения таких программ — поиск ключевых слов или фраз, исправление ошибок, редукция фраз до смысловых конструкций и на основе этого поиск в базе данных наиболее удачного ответа, который подойдет к вопросу (ну или ответная реплика к утверждению).
Это не сознание, это не личность. Все вопросы построения ИИ в таком ключе уперлись исключительно в построение диалога с машиной. Развитие ИИ в таком ключе — это тупик. Не имея личности, не имея сознания, не имея памяти прошлого общения все программы такого рода будут лишь жрать ресурсы машин не создавая особо заметного или значимого продукта для человека.
С другой стороны даже попытка имитации сознания может привести именно к предсказываемым фантастами событиям.
Резюме: Искусственный Интеллект уже нас окружает и страшного в этом нет, как нет и угрозы для человека со стороны ИИ. Задачу совершенствования ИИ нужно переформулировать. Нужно разработать подход к созданию Искусственного Сознания.
23 февраля 2019г.





Бетонный корабль.

 Не так давно — этим летом я узнал, что неподалеку всего в 20 км в русле реки Аксай есть 2 заброшенных корабля из БЕТОНА! То, что их в принципе можно сделать из бетона — удивительным не было. Удивительно, что на них можно посмотреть в живую.

В общем день был выбран и мы туда добрались. Найти оказывается совсем не сложно. Место обозначено на картах. Здесь их оказалось 2 штуки. Одна посреди русла в притопленном состоянии. А другая ближе к берегу, в гораздо лучшем состоянии. Но обе без надстроек и без малейшей идентификации. К сожалению корма в воде и даже узнать есть ли (или был ли) гребной винт не представилось возможным. Так что пока что будем считать что судно было не самоходным.

  Собственно на само судно взобраться из-за воды взобраться не удалось. Но в сети есть фото изнутри. Там ничего особо интересного.
  Когда стоишь рядом и видишь корабль из бетона, не то, чтобы удивляешься... просто фигеешь. Умом понимаешь — плавать оно должно... но, черт побери — как?) Состояние судов как можно увидеть, более менее неплохое.
  Ну думаю нет проблем в сети найду... ага... Все что удалось найти в блогах, это простое копирование друг у друга одного и того же материала. Оригинал этого материала взят на каком-то иностранном сайте. Он мне попался, но нашей "баржи" там не встречается. Вообще материала по бетонному судостроению очень мало. Основные сведения как и ожидалось удается найти на различных иностранных сайтах. В основном это военно-исторические сайты США. Реестры судов. Люди интересуются историей. В рунете можно найти несколько книг посвященным железобетонному судостроению в СССР. (Что меня поразило просто до глубины в этих книгах я расскажу позже). И снова наших барж не встречается. Есть несколько судов схожих на наши, но построенных в США. (это тип YO)

В общем для меня пока что осталась полная загадка что же это за проект, где и когда был построен.
Если кто-то имеет какую-то информацию, пожалуйста поделитесь!

Collapse )

Прогулка в пасхальный день

  Куда податься в праздничный пасхальный день? Вообще хочется к природе поближе, подальше от людей. Ну вообщем - дайте воды да побольше. Хорошее место есть, где можно побродить в тишине, и вроде как на море побывать) И все это рядом - под Таганрогом. Мержаново.
 Вобщем никаких загворов, мировой закулисы, политики и религий. 3.5 минуты релакса с природой